Săptămâna trecută, sub acest ti­tlu, d. Mircea Eliade se întreba În «Vremea» dacă suferim de o criză a românismului în sine, ju­decând după vorbăria publică a câtorva «buni români». Concluzia d-lui M. Eliade nega această între­bare, stabilea o tradiție a româ­nismului în Eminescu — Iorga — Pârvan și încheia sfătuind, liniștit, mai multă muncă tăcută și cu re­ zultate.

D. M. Eliade are necontestată dreptate. Și totuși credem că există o criză a românismului. O criză de interpretare logică și de soliditate în sufletul românilor acestei țări. Din cauza politicului, care a exagerat și bagatelizat înțelesurile idealurilor, s’a întâmplat ca și no­țiunea de românism să sufere fal­se interpretări sociale. De ex. ceea ce a întreprins, până acum, în po­litica socială d-nii Cuza și Codreanu, pentru omul din popor este o faptă românească sau națională. Iar când pronunțăm cuvântul ro­mânism, cetățeanul nu stă să-și readucă aminte ceiace a delimitat în acest sens Eminescu, Iorga sau Pârvan. Ci te judecă în compara­ție cu A. C. Cuza sau Zelea Codreanu, pentrucă românismul a fost împământenit ca o politică ra­sistă și cu scopuri utilitare.

Din această cauză, orice acțiune românească este privită cu neîn­credere, iar omul cult te sacrifică fără nici o ezitare, la stâlpul huliganiei de până la tine. Lipsa tăl­măcirii publice a tradițiilor noas­tre spirituale și etnice, iată criza în care ne sbatem și orbecăim.

Ca un semnal de sesizare al acestui rău social, profesorul C. Rădulescu-Motru a ținut acum câte­va săptămâni o conferință des­pre: Românismul ca ideal. Confe­rențiarul a lămurit că între națio­nalism și românism există o fla­grantă diferențiere de înțelesuri și finalități, — amândouă fiind re­mediile unor cauzalități istorice, cu totul opuse. Naționalismul, prin natura sa biologic-politică, nu poate fi o formă de luptă so­cială decât în cazul unei dominații
din afară sau servitudini. La noi naționalismul și-a avut o legitimi­tate, atâta vreme cât voința de unificare a tuturor românilor nu era o realitate. Când însă ne-am unit politic-spiritual, naționalis­mul a încetat de a mai rămânea un ideal național. De acum încolo, «idealul nostru național trebuie să se transforme într’un ideal al ro­mânismului». Adică spre o normă de organizare a energiilor cari constitue masivitatea sufletului ro­mânesc. E ceiace au neglijat «na­ționaliștii» noștri, rămași cu o po­litică veche dinaintea unor proble­me noui, care cereau un obiectiv îndreptat spre firea concretă a poporului și care trebuia pusă în valoare.

Inactualitatea naționalismului astăzi, d. prof. Motru o mai ex­plică și astfel: Naționalismul este un ideal care se împăca destul de bine cu cel al burgheziei libe­rale, fiindcă în el predomină in­teresul individual. Naționalismul favorizează ridicarea individului pe aripile drepturilor naționale, la o situație cât mai sus în ierar­hia politic-economică a lumii. Na­ționalismul este xenofob și indiferent la problemele care privesc biologia și ereditatea dispozițiilor înăscute ale poporului român.

Românismul e împotriva idea­lului burgheziei liberale, pentru el predominând intersele concrete ale națiunii române. Românismul mai este antixenofob și se dirijează după ceeace este actual și real în ființa poporului român. Pentru românism, important este ca țara să fie locuită de un popor român, sănătos la trup și suflet, capabil de o muncă rodnică. Și numai în al doilea rând vine necesitatea ca țara să se bucure de legi, care să asigur ascensiunea individului pe scara progresului universal...

Iată în câteva linii tradiția Iorga - Eminescu - Pârvan, care trebue să fie trează în sufletele tuturor ro­mânilor și care singura poate fi miezul orientărilor sociale de la noi.

Ca să ajungem frumusețea co­lectivă de mai sus, nu ne rămâne decât calea unui misionarism. Isvorît din hotărîrea organică și spirituală de a nu ceda până ce schimbarea noastră la față nu va căpăta viguroșeniile, care ne lip­sesc. Să ne desmeticim, deci, cât încă nu-i prea târziu. Și lepădați de orice ambiții sau personalități, să ne unim cu toții, să ne solida­rizăm într’o muncă a cărei finali­tate să fie anul, ziua, ora, clipa când toată omenirea să știe ca aici, la gurile Dunării, s’au pietrificat virtuțile. Că aici, la gurile Dunării și la Marea cea mare, stăpânesc Românii.

Atunci și numai atunci va înce­pe adevărata noastră istorie na­țională.

ALEXANDRU TALEX

Cruciada Românismului - Anul I, nr 11 de joi, 14 februarie 1935


Dacă doriți să distribuiți:
Telegram
WhatsApp

Înapoi la index | Disclaimer / Notă editorială