Marele nostru prieten, Panait Istrati ne-a adresat la redacție o Întîmpinare. Deoarece prietenia noastră s’a legat în văzul cititorilor, toate discuțiile importante le vom face în coloanele gazetei.
ÎNTÎMPINARE
Articolul «Pe marginea scrisorii unui muncitor» era scris și predat redacției, când mi-a sosit numărul trecut al Cruciadei, în care am citit, pe ultima pagină, un articol (cu titlul pe trei coloane și cu fotografia d-luj Mussolinii) intitulat: DIN FRESCA ISTORICĂ A FASCISMULUI, și semnat Tudor Ionescu.
Nu știu cine este d-l Tudor Ionescu, dar știu perfect ce este fascismul, și țiu să vă declar că publicarea sus zisului articol în coloanele Cruciadei are toată indignata mea dezaprobare. E nici mai mult nici mai puțin decât o înșelare a bunei mele credințe și o rupere a pactului pe care l-am făcut împreună, când s'a acceptat colaborarea mea desinteresată cu condițiunea absolută ca Cruciada să se menție la o egală distanță de fascism, de comunism și de antisemitism huligănesc.
Or, în articolul sus numit se face apologia cea mai plată a fascismului, ca metodă de guvernământ, în vreme ce în fruntea aceluiaș număr, Mihail Stelescu, arzând ultimii idolii adorați ieri, (așa cum am făcut eu însumi), spune că linia noastră nu e «NICI DREAPTA, NICI STÂNGA», ci acel românism pe care noi îl voim nobil, uman, creator de valori morale și integru împărțifor de dreptate.
Să se remarce că eu nu dezaprob gestul națiunii italiene de-a se fi apărat de comunism, opunându-i fascismul, cum nu dezaprob hitlerismul de-a fi frânt gâtul aceleiași hidre. Ceva și mai mult.
Dacă la noi guvernele ar îngădui într’o zi comuniștilor să devie stăpânii străzii, așa cum se petrece în Franța, m’aș declara gata să susțin orice acțiune violentă care să gâtuie teroarea roșie. Dar de aci până a lăsa să se creadă că nenorocita de pâine amară pe care o mănâncă noroadele în Italia, în Rusia și în Germania, nu va mai putea fi mâncată de-a lungul veacurilor decât cu binecuvântarea uleiului de ricină, a G. P. U.-ului sau a rasismului — nu, nu, nu!
Teroarea poate fi o efemeră metodă de luptă, dar ea nu poate fi o metodă de guvernământ. Ea nu rezolvă nici un fel de criză economică. Ea este o boală și deci noi nu putem face apologia nici unei boli.
Iată de ce declar că dacă asemenea apologii (de ce nu și cea a comunismului?) vor mai găsi în viitor adăpost în coloanele Cruciadei, colaborarea mea va înceta în chip automat.
PANAIT ISTRATI
*
RĂSPUNSUL REDACȚIEI
Panait Istrati! recunoaștem perfecta D-tale dreptate, principială, în ceiace privește articolul incriminat. Cu diferența, că în acel articol nu se laudă «untul de ricină», ci se descrie cronologic pașii fascismului. Din fascism s’a comentat numai violenta luptei în vederea biruinței ideei, neînțelegîndu-se prin aceasta, că o acceptăm ca armă de guvernămînt și că aderăm la fascism.
Nu!
Atitudinea CRUCIADEI este aceia fixată de directorul ei în articolul: Nici dreapta, nici stîngă. ȘI ACEASTĂ ATITUDINE NU VA PUTEA FI CĂLCATĂ, DE AZI ÎNAINTE, DE NIMENI, IN ACȚIUNILE ȘI COLOANELE CRUCIADEI. Înțelegem să ne păstrăm această frumusețe spirituală și în faptele, care ne vor întări cuvintele, și vor legitima oricînd rostul existenței noastre.
În ceace privește remarca, făcută de dvs, referitoare 'la «condițiunea absolută» a unui pact impus, in schimbul colaborării, permlteți-ne să o arătăm ca INEXISTENTĂ.
Colaborarea dvs. la CRUCIADA s’a făcut pe temeiul PREEXISTARII acelei «condițiuni absolute» in gindul, in scrisul și atitudinea noastră. Dealtfel aceste lucruri le-ați spus, public, chiar dvs. în primul articol apărut la noi.
Atitudinea de «nici dreapta, nici stânga», era încă de atunci in noi ca un germen fermentativ. Au trebuit 12 numere ca plămădirea ei să ne aducă linia convingerilor de azi. dare se identifică și aseamănă cu însăș cele ce desbateți alăturia de noi, alăturia de aceaș luptă în victoria unei VEȘNIC PURE IDEI.
Acestea lămurite sintem fericiți de fraza simbolică, pe care am desprins-o din întâmpinarea dvs., și care formează AXA NOASTRĂ COMUNĂ de acțiune: «ACEL ROMÎNISM, PE CARE NOI (într adevăr noi), ÎL VOIM NOBIL, UMAN, CREATOR DE VALORI MORALE ȘI INTEGRU ÎMPÂRTITOR DE DREPTATE».
CRUCIADA
Cruciada Românismului - Anul I, nr 13 de joi, 28 februarie 1935
Dacă doriți să distribuiți:
Înapoi la index